John Wells

　　昨天，審計署發佈“西電東送21個輸變電項目審計結果”通報，審計發現各類違規資金超過66億元。國家電網公司對相關單位負責人和責任人共計79人進行了責任追究和黨紀政紀處分。南方電網公司已對10名相關責任人進行了黨紀政紀處分、誡勉談話、崗位調整或降級處理。
　　涉及66億元違規資金，處理89名責任人，這是審計署歷時3個多月的“戰利品”。私設“小金庫”濫用13.8億元用於發獎金，虛列工程套取資金，違規建樓購車、私自發放補助等各類斂財貓膩，也讓人大開眼界。不過，令公眾驚嘆的是，這89人到底是何方神聖，為什麼不能指名道姓地通報？為何只接受了“罰酒三杯式”的黨紀政紀處分，而沒有遭受刑事司法處�
　　如果說涉案人員所需承擔的刑事責任，還有待檢察院、公安等司法部門進一步調查取證，有一個先追究黨政紀處分，再追究刑事責任的時間過程。那麼，我們不禁要問，為什麼審計通報要遮遮掩掩，羞羞答答，不向社會披露具體違規人員的姓名、職務、單位、違規情節等具體情況，莫非有什麼難言之隱不便之處？
　　應該看到，自中央改進作風“八項規定”實施以後，實名通報被黨政紀問責追究的領導幹部就成了一個慣例，無論是違反作風建設規定，還是涉嫌貪污腐敗，上至“副國級”的全國政協副主席蘇榮、中石油前任總經理蔣潔敏，黑龍江省副部級幹部付曉光，下至鎮黨委書記、科級幹部等，無一例外，都在第一時間“點名道姓”地公之於眾，贏得了社會廣泛好評，形成了強大的輿論威懾。
　　既然，審計署發現的“西電東送”違規資金事實已經“板上釘釘”，國家電網、南方電網內部進行的黨紀政紀處分已經執行完畢，就沒有再隱去姓名，給當事人留個“面子”，讓公眾在“追責89人”的新聞中猜疑遐想的必要了，完全可以實名通報，最大限度地滿足公眾知情權，以此警示違法違規者。
　　其實，如同中紀委每周一期的作風建設典型案件通報一樣，審計通報也是審計部門開展審計工作，維護法律威嚴，嚴肅財務紀律，形成輿論聲勢的一種必備手段。若通篇洋洋灑灑，絕不指名道姓，線條極其粗獷，語言籠統概述，讓公眾看不透，讓違規官員與公眾“躲貓貓”，根本就形成不了輿論監督的壓力，這無異於縱容違法違規者。
　　（原標題：審計通報為啥不“指名道姓”）